Resposta a um problema

Estátua de Aristóteles junto com instrumentos da informática

“2 pais e 3 filhos entraram numa loja e juntos compraram 3 camisas cada um comprou uma camisa, ou seja, nenhum deles saiu da loja sem comprar a sua camisa. Como isso é possível?”.

Esse é um problema – acredite se quiserem de uma escola para crianças da 1º serie – de lógica que treina a parte racional do nosso cérebro. Mas o que é lógica e o que faz a lógica tão importante para o nosso meio? Lógica veio do grego “logikós” que seria “relativo ao raciocínio”, que seu maior expoente é sem duvida, Aristóteles e seu famoso silogismo. Mas foi com Kurt Godel (1906-1978) que levou a lógica – junto com nomes de peso como Bertrand Russell, Wittgenstein entre outros – ao seu importante papel dentro do cenário cotidiano porque não, junto a historia da computação. Enquanto escrevo esse texto, o computador que uso faz um monte de cálculos lógicos que podem surgir as letras que serão um texto pronto.

Voltando ao prolema temos que separar o sujeito do predicado e para fazer isso você tem que inverter o problema, ou seja, fazer uma velha pergunta para entender o anunciado: quem entrou dentro da loja para comprar as 3 camisas? Reposta é: os 2 pais e 3 filhos. Mas os “2 pais e 3 filhos” são na verdade, sujeitos de uma só existência e explico o porquê. O “e” está ligando os “2 pais” com os “3 filhos”, porque não tem “seus” depois do “e” e não podemos dizer que os “3 filhos” são realmente dos “2 pais”. Qual conclusão que podemos analisar? Que os “2 pais” na verdade estão contidos nos “3 filhos” porque poderíamos construir a hipótese que são avô, pai e filho que entraram na loja para comprarem 3 camisas. A premissa fica ainda mais fácil quando colocamos que A são os 2 pais e B são os 3 filhos que entram numa loja de camisa. Antes disso, o verbo “entrar” já coloca a situação de ação do sujeito e a intenção desse. O fenômeno da intenção faz nós irmos até o predicado e dizer que “entraram” para comprar uma camisa para cada um. A (2 pais) está em B (3 filhos) porque o “e” nesse caso é uma ligação entre duas hipóteses, como ter tanto os 2 pais como ter os 3 filhos, porque não está dizendo que são “seus” 3 filhos” podemos demonstrar assim: poderia estar escrito “2 pais e seus 3 filhos” e não está, está “2 pais e 3 filhos”.

Como é possível isso? Ora, poderemos escrever vários exemplos para demonstrar que os 3 filhos na verdade, são os 2 pais. Poderíamos mudar um pouco e escrever o problema: “2 pais com seus 3 filhos, entraram em uma loja e compraram 5 camisas, cada um comprou uma camisa para cada um, ou seja, nenhum deles saíram sem comprar”. A frase não seria certa também? Porem se colocássemos as 3 camisas não ficaria lógico poque ficariam faltando 2 camisas, ou seja, o numero de camisas ficaria obsoleto dentro do problema. Seria o mesmo que dizer que 1 homem entrou no bar e sentou em um banco, ou até mesmo, um homem e uma mulher entraram em uma balada. Sabemos de antemão que 1 só homem só pode sentar em um só banco e que o homem e a mulher não estão contidos por causa do gênero e da proporção de 1 + 1 que está na frase. Mas quando estamos dizendo que 2 pais e 3 filhos entraram numa loja para comprar 3 camisas, a resposta está contida dentro das 3 camisas que reforça a hipótese que seria 3 pessoas que são pais e filhos.

Aliás, em varias culturas, o 3 é um numero perfeito porque dês da geometria grega – que alguns cientistas desclassificam como não ciência – tem como o triangulo como o simbolo perfeito, o simbolo das altas esferas da geometria pura. Então, nesse caso, a lógica (logikós) é a porta para o que é racional e raciocinamos as formas para chegar as puras imagens e puras conclusões. Ou seja, que está ali oculto é a resposta de todo o problema com o numero perfeito, a piramide que circunda o olho de Deus e a santa trindade, ou, as três entidades que só pode existir porque só existem eles no problema. O 3 filhos foi a conclusão de uma outra premissa que esses 2 pais estão nesses 3 filhos e a lógica – como a ciência acima de conceitos e crenças humanas – não pode ficar presa em um conceito além do que foi proposto que é raciocinar aquilo que está atrás do que seja possível. Só há possibilidade de ter 3 pessoas entrando naquela loja por comprar 3 camisas e cada um comprou a sua, porque o não haveria lógica ter 5 pessoas para 3 camisas.

Amauri Nolasco Sanches Junior, 39, publicitário, técnico de informática e filósofo.